Undang-Undang Keadilan atau Ketidakadilan Marketplace

Undang-Undang Keadilan atau Ketidakadilan Marketplace

Musim panas ini, MFA, “Marketplace Fairness Act” disahkan oleh pembuat kebijakan AS di tengah gabungan suara bipartisan 69-27 Konsultan Pajak Jakarta. Undang-Undang Keadilan Pasar memberi negara bagian kesempatan untuk memberlakukan undang-undang yang memaksa pengecer untuk mengambil pajak penjualan untuk negara bagian asal mereka, bahkan jika pembeli tidak tinggal di negara bagian yang bersangkutan dan tidak memiliki hubungan hukum dengannya. Misalnya, jika sebuah toko butik di Washington menjual jins kepada seseorang yang tinggal di Arizona, pedagang tersebut akan memungut pajak Washington atas pembelian tersebut dan membawanya ke Washington.

Kasus Quill Corp. v. North Dakota (’92) terutama bertanggung jawab atas MFA. Dalam kasus tersebut, Mahkamah Agung AS melarang North Dakota untuk memaksakan pajak penjualan atas penjualan kepada penduduk North Dakota oleh penjual yang berada di luar negara bagian. Mahkamah Agung kemudian mendesak pejabat Legislatif untuk menanggapi masalah ini dengan undang-undang baru; MFA adalah penerimaan Senat (terlambat) atas undangan pengadilan.

Arti dari RUU itu ada dua: Pertama, di bawah undang-undang mereka saat ini, negara bagian tidak memperoleh pendapatan yang benar-benar mereka butuhkan. Di bawah undang-undang saat ini di sebagian besar negara bagian, jika pembeli tidak dikenakan pajak penjualan atas pembelian, mereka diharuskan untuk mengakui pajak penggunaan ke negara tempat tinggal mereka. Karena kurangnya penegakan hukum, tidak mengherankan jika banyak pembeli tidak melakukan kewajiban hukum ini saat mereka membeli barang dari pengecer online di luar negara bagian; MFA berupaya mengatasi masalah ini dengan meminta pengecer untuk membantu proses pengumpulan pajak.

Kedua, undang-undang baru ingin menyeimbangkan keuntungan nyata yang dimiliki pengecer online tanpa kehadiran di negara bagian dibandingkan pengecer bata-dan-mortir. Jika pembeli memperoleh barang seharga 1 dolar di toko, penjual akan membebankan pajak negara bagian saat ini (mungkin 5 persen), menghasilkan total $1,05. Di sisi lain, jika dia membeli barang yang sama dengan harga yang sama dari bisnis e-commerce yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan negara bagian, dan tidak melaporkan sendiri pajak negara bagian tertentu, dia pada dasarnya telah membeli barang tersebut. dengan harga yang lebih rendah. Toko bata-dan-mortir (dapat dimengerti) berpikir bahwa ini menempatkan mereka pada kerugian yang serius, terutama mengingat fakta bahwa mereka biasanya memberikan lebih banyak pendapatan pajak, pekerjaan dan investasi modal untuk negara bagian daripada toko online di luar negara bagian.

Pengecer kecil dan bisnis E-niaga sangat menentang undang-undang tersebut. Meskipun The Marketplace Fairness Act mengharuskan penetapan perangkat lunak bebas untuk bisnis untuk membantu mereka mengumpulkan pajak penjualan yang diusulkan, sebagian besar perusahaan kecil tidak setuju bahwa perangkat lunak tersebut akan kompatibel dengan sistem pemesanan mereka saat ini. Belum lagi, meskipun MFA tidak akan berlaku untuk perusahaan yang menghasilkan kurang dari satu juta per tahun, banyak perusahaan kecil dengan keuntungan kecil mungkin mendapati diri mereka terkena biaya kepatuhan yang jauh lebih besar daripada pendapatan pajak yang dihasilkan dari pemungutan mereka. Mungkin yang paling penting, penentang RUU itu menekankan bahwa bisnis kecil yang mengirim ke 30 negara bagian dapat dikenakan audit pajak penjualan yang mahal dan tidak praktis di masing-masing dari 30 negara bagian tersebut.

Meskipun MFA pada akhirnya akan membuat negara bagian menyederhanakan kecenderungan perpajakan mereka, hal itu tidak secara eksplisit meredakan kekhawatiran yang dimiliki banyak penjual tentang penderitaan lebih dari satu audit pajak penjualan negara bagian. Selain itu, ada beberapa kelompok perdagangan, seperti American Society of Pension Professionals and Actuaries, yang telah mengindikasikan bahwa bahasa yang luas dari undang-undang tersebut pada dasarnya memberi wewenang kepada negara bagian untuk menerapkan pajak, banyak pembelian yang saat ini tidak dibahas dalam draf The MFA saat ini – bahkan karyawan kontribusi untuk pensiun dan 401 (k) rencana dapat terpengaruh.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *